Woran machst Du das fest? Ich habe beide KVA's in betrieb gehabt. Ich war auch ein verfechter von WMF, aber die 1000 pro S war denfinitiv nicht wegen der "blink blink" Optik der Jura unterlegen. Teste mal den Milchschaum und mit richtiger Eistellung den Kaffee der Z9 und dann können wir ja nochmal diskutieren. Steht natürlich alles im"Auge des betrachters"
Cu Mailer
Ich konnte beide Brühgruppen miteinander vergleichen. Die BG der Jura sieht gegen die der WMF recht billig aus. Nicht zu vergessen, dass bei Jura die BG nicht herausnehmbar ist. Da kann Jura soviel Hygiene-Zertifikate aufs Gehäuse verteilen, wie so wollen, das Risiko der Schimmelbildung ist vorhanden und das Schlimme dabei, man sieht es nicht. Weitere Punkte wären ein verschleissarmes Scheibenmahlwerk und Edelstahlboilersystem statt Thermoblock.
Auf Spielereien wie einem beleuchteten Kaffeeauslauf kann ich gut verzichten. Der Milchschaum der WMF in Verbindung mit der Milchlanze ist absolut in Ordnung, zugegeben zwar nicht so feinporig wie bei der Jura, aber doch völlig ok. Und was den Kaffee angeht, bekommt man bei der WMF ein ehrliches Ergebnis.