Es gab ja schon einige Threads zum Thema "Trester bleibt auf Brüheinheit liegen".
Im aktuellen Fall geht es um eine ECAM 22.110, bei der (aus ungeklärter Ursache, ohne vorherige Eingriffe) sowohl der Kunststoffdom in der Chassiswand gebrochen war, als auch der Zapfen am Auswurfhebel, der Richtung Serviceklappe zeigt.
Das Flügelteil samt Feder schaut noch gut aus.
Ich habe nun die Methode von Sir.Joga benutzt, also die Führung durch eine Buchse ersetzt, und mir so das Zerlegen der Maschine erspart.
Die Brühgruppe bekam auch einen neuen Abstreifhebel.
Leider wird der Abstreifhebel durch die Mechanik nun immer noch nicht korrekt bedient. Evtl. habe ich beim Bohren für die Führung nicht genau die Mitte erwischt. Der Gummidämpfer steht etwas weiter am Rand der Fläche auf.
Manchmal landet der Trester im Behälter, aber meistens bleibt er auf der Brüheinheit liegen.
Um nun herauszufinden, ob und ggf. wo ich ggf. noch etwas korrigieren kann (ohne die neue Chassishälfte zu bestellen), würde ich gerne wissen, wie der Abstreifmechanismus genau abläuft. Vielleicht kann mir jemand ein Video senden, an dem man sieht, wie dieses Flügelteil mit der Brühgruppe zusammenspielt, und wenn mgl. auch beschreiben, welche Funktion die Serviceklappe in Bezug auf die Betätigung des Abstreifhebels hat.

Danke!

Sorry, dass ich mich noch nicht gemeldet habe.

Danke für den Tipp mit den Videos, genau das hatte ich gesucht, aber per Suchfunktion auf der Webseite am PC nicht gefunden. Zufällig wurde es mir dann aber auf dem Handy "empfohlen" (Googles Datensammlung kann also auch mal Vorteile haben), damit weiß ich jetzt ziemlich genau, in welche Richtung ich das Teil verschieben muss, um es evtl. noch ohne Tausch der Chassiswand hinzukriegen.
Ich habe das Chassis vor 2 Jahren schon mal getauscht, wollte aber den Akt vermeiden, das nun nochmal zu machen - zumal ich noch nicht weiß, warum der Dom dieses Mal abgekracht ist. Falls ich eine neue Chassiswand bestelle, werde ich drauf achten, dass es kompatibel ist. Ich würde es im gleichen Shop wie letztes Mal kaufen und vorher nachfragen.

Bitte um etwas Geduld, ich habe gerade noch andere Themen. Es kann sein, dass es ein paar Wochen dauert, bis ich ein Ergebnis hier abliefere

So, inzwischen habe ich das Problem gelöst, alles geht wieder
Die Bohrung war leider nicht genau in der Mitte des abgebrochenen Domes.
Das Zentrum der Bohrung musste um ca. 1 mm versetzt werden, was ich mit Feilen auf der richtigen Seite und Auffüllen des Langlochs auf der Gegenseite mit Holz und 2K-Kleber hinbekommen habe. Die Buchse samt U-Scheibe kollidierte nun natürlich noch mehr als vorher mit der Serviceklappe, welche dafür eine Aussparung bekommen hat.
Damit sich der Wassertank noch halbwegs sauber einschieben lässt, musste ich den Kopf der Buchse etwas abfeilen. Nicht besonders schön, aber es funktioniert

Stimmt! Wenn ich vorher gewusst hätte, wie viel Zeit die Flicklösung samt Nacharbeit benötigt, hätte ich wohl auch das halbe Chassis bestellt und alles aus- und wieder neu zusammengebaut. Ich hab das ja vor einiger Zeit schon mal erfolgreich gemacht.
Motiviert hatte mich zur Alternativlösung vor allem der Zweifel, ob es mit einem Tausch der Chassiswand wirklich nachhaltig erledigt gewesen wäre. Denn es ist weiterhin unklar, warum dieser Plastik-Dom überhaupt im Normalbetrieb plötzlich abgebrochen ist, und evtl. als Folge der Zapfen am Auswurfhebel. Die Brühgruppe war weder schwergängig noch falsch zusammengebaut.
Das scheint eine Sollbruchstelle zu sein. Wenn die Ersatz-Chassiswände schon ein paar Jahre lagern, wird auch ein "neues" Teil nicht lange halten.
Mit der Metallbuchse ist zumindest an dieser Front nun Ruhe.

Es steht hier Aussage gegen Aussage, eine weitere Diskussion bringt niemanden im Forum weiter.
Manchmal geht wohl auch etwas wegen Materialschwäche "einfach so" kaputt, oder die Brühgruppe war tatsächlich vorübergehend schwergängig und die Ursache ist nicht mehr nachvollziehbar. Es ist nicht meine Maschine, ich kann nur beurteilen, was ich sehe, wenn ich es (defekt) auf den Tisch bekomme.
Den Schluss, dass nur weil euer Gerät 50k Bezüge geschafft hat, alle anderen Geräte im Feld genauso lange ohne Ausfälle durchhalten müssen, halte ich für verwegen.

Fakt ist: wir haben beide aktuell keine Probleme (mehr) und die Risiken und Nebenwirkungen der Alternativlösung wurden ausführlich beschrieben. Jeder Leser kann sich ein Bild machen, ob er diesen Weg gehen möchte.
Aus meiner Sicht kann das Thema damit abgeschlossen werden.