Hallo,

diese "einfache" Frage kann einen Glaubenskrieg verursachen...

Ich persönlich würde auf jeden Fall die Jura vorziehen, aber es gibt hier auch genug Mitglieder, die Dir zur WMF raten würden.

Ein problematischer Punkt was die WMF betrifft scheinen mir kostenpflichtige Raparaturen nach Ablauf der Garantie zu sein.
Da durfte ich hier im Forum schon lesen, dass Reparaturkosten von über € 650,- durchaus erreichbar sind. Jura hat hier eine
Reparaturpauschale, die eine kostenpflichtige Reparatur nicht teuer als derzeit € 180,00 zzgl. Versandkosten kommen läßt.

Gruß
BS

Diese Aussage ist definitiv falsch. Die Reparaturkosten richten sich nach der Maschinenserie und können durchaus auch höher als 180 Euro sein.

Und als Maschinenempfehlung: ich werfe einfach mal die La Cimbali M1 in den Ring =)
Ich würde mir keine der beiden zur Auswahl stehenden Maschinen kaufen, sondern eine WMF800 nehmen und 1500 Euro sparen.

Hallo,

@Heinz Rindfleisch, ich will jetzt keinen Streit anfangen, aber ich habe vor Verfassen des Beitrags auf der JuraSeite
nachgesehen welche Reparaturpauschale derzeit für die Z-Serie gilt. Vielleicht hättest Du das auch
tun sollen, bevor Du behauptest ich erzähle Mist!
Pauschalen für andere Jura-Geräte (S-Serie/Giga) interessieren in diesem Zusammenhang nicht
"die Bohne"!

Gibt es bei der WMF 800 ein anderes Vorgehen bei Reparautren von WMF (andere Pauschalen) oder
sind die Reparaturkosten für einen mittelschwerer Defekt dann schon fast in Höhe des Neupreises?

Gruß
BS

Dass Du Deine maximale Reparaturpauschale nur auf die Z-Serie beziehst, hättest Du ruhig dazuschreiben können - diese Einschränkung war wohl für niemanden erkennbar.

Und Dein unqualifiziertes permanentes WMF-Bashing hier im Forum werde ich überhaupt nicht mehr kommentieren, das ist mir einfach zu blöd.

Beide Maschinen haben ein sehr bescheidenes Preis-/Leistungsverhältnis.

stimmt, deshalb würde ich ja zur WMF800 greifen

Die gabs halt noch nicht, als ich damals meine WMF1000pro gekauft habe.

Ich habe erst kürzlich wieder erstaunt gesehen, welch starken EInfluss die Luftfeuchtigkeit, Wandtemperaturen, Zugluftverhältnisse und das sich daraus ergebende Klima im Haus auf den Geschmack, Cremabildung, Schmutzanlagerung in Mahlwerk, BG und Schläuchen, Betriebsgeräusche u.s.w. haben.

Vermutlich denkst du "Was will der denn jetzt von mir?". Falls nicht..auch gut.

Ich möchte darauf hinaus, dass es "unmöglich" ist zu sagen dieser oder jener KVA mache "guten" oder "schlechten" Espresso,
wenn alle anderen Rahmenbedingungen von jedem Tester frei wählbar sind muss zwangsläufig eine "große Meinungsverschiedenheit" entstehen.

Kaum ist die Heizungsanlage im Haus gleichmäßig eingependelt (So dass keine Heizkörperthermostate mehr verdreht werden müssen um in allen Räumen ca. 20C zu erzielen, egal ob Türen zu oder offen), merkt man auch an der Temperaturverteilung wieder welche Ecke des Hauses dicht ist und welche nicht.
Undichte/quietschende/verzogene/klemmende Fenster/Türen/Klappen reduzieren sich wie von Geisterhand, Ggf. schon erfolglos bekämpfter Schimmel fällt auf einmal aus Langeweile von den Oberflächen ab.

Deine Kritikpunkte würden viele Leute sicher auch auf die Jura anwenden. Denn an eine beliebigie "echte" Espressomaschine kommt ein KVA einfach nicht heran.
KVA sind m.E. so beliebt weil es hierzulande wenig Leute gibt die die Thermodynamik so weit im Gefühl haben dass sie nach Einsetzen eines Regenschauers nicht auf dessen Ende warten müssen damit der Espresso wieder gut gelingt.

Von denjenigen die das können, werden die meisten lieber den Siebträger selbst bewegen als das für weitere tausende Euros auf gleichem Qualitätststandard weiter zu automatisieren.
Es gibt natürlich Firmen die alles daran setzen "das Know-How des Barista" in die Software "mit einzubauen". Leider durfte ich die State-of-the-Art-Automaten noch nie persönlich betatschen.
Ist aber auch Recht so, die fangen preislich beim ca. 30-fachen Wert meines guterhaltenen PKW an, also lasse ich dort lieber erst gar keinen Fingerabdruck drauf.

Zum Thema: Ich würde lieber die WMF haben wollen....aber dann sowieso selbst reparieren. Das macht bei der WMF deutlich mehr Spaß.
Eine WMF neu zu kaufen und dann vom Werk reparieren zu lassen käme mir ebenfalls wie Selbstbetrug vor, hauptsächlich wegen der enorm vielen routinemäßig getauschten und nicht wartbaren Teilen die aus der langen Geschichte dieser Maschinenkonstruktion hervorgingen.
Also wäre meine Antwort "dann eher die Jura".

Oder du kennst jemandem mit Werkzeug und Kenntnissen, dem du Vertrauen kannst dass er es nicht noch schlimmer macht als die Fachleute vom Werk.

Von was reden wir denn hier? Lies doch mal den Threadtitel.

Für den Geschmack sind immer noch die Bohnen verantwortlich. Da ist es schnurz, ob die Maschine EUR 2000 oder EUR 500 kostet. Oder ob Jura oder WMF draufsteht.
Oder anders ausgedrückt: WMF + Supermarktbohnen = höchstmögliche Geldverschwendung

Die Qualität des Milchschaums überläßt man besser auch nicht einer Maschine. Stichwort: One Touch (= One Matsch)
Mit einem externen Cappucinator (oder wie das heißt) oder der guten alten Dampflanze hat man die Qualität selber in der Hand.
Ist halt etwas aufwändiger, dafür einen Sack 100er günstiger !

Bis auf die Tatsache, dass die automatischen Systeme den Schaum meist zu fest ausgeben, ist es nicht so arg schlimm. Latte-Art fähiger Schaum ist das nicht, aber besser als vieles, was manch einer an Bauschaum mit der normalen Lanze produziert. Für jemanden, der sich nicht großartig mit der korrekten Zubereitung der Getränke beschäftigen will sind die System gar nicht schlecht.

Gruß
Gregor

Und immer noch zufrieden mit der Jura?